Puha den var pinlig Radio 24/7

Radio 24/7 har et nyt program i luften. Tidligere hed det Et Hundeliv, nu hedder det Et Dyreliv.

En kvinde spørger om hold af kænguruer, og det lægger så op til den ene pinlige udtalelse efter den anden.

Det hele kan høres her

Først og fremmest kan vi konstaterer, at Anette Røpke eller hendes team, slet ikke har læst op på stoffet, før de kaster sig ud i spørgsmålet Kænguruer.

Bekendtgørelse om forbud om privates hold af særlige dyr

§ 1. De dyrearter, der er nævnt i bilag 1 må ikke holdes af private, da de kan frembyde fare eller være vanskelige at holde på en dyreværnsmæssigt forsvarlig måde.

Dyrearter omfattet af forbuddet i § 1

Pungdyr: 

Koalabjørn (Phascolarctos cinereus), kæmpekænguruer (Macropus spp.), alle arter af vombat (Vombatidae) samt flyvepungegern (Acrobates spp., Petaurus spp., Schoinobates spp.), undtagen korthovedet flyvepungegern (Petaurus breviceps).

Hele bekendtgørelse

Havde de nu googlet hold af kænguruer, havde de formentlig fundet ovenstående bekendtgørelse, og her ud fra kunnet konstaterer, at spørgsmål om hvorvidt der var ønsker om en stor eller lille kænkuru faktisk var overflødige, da private slet ikke må holde de store arter af kænguruer.

Man har så valgt at tage kontakt til en dyrepasser fra Aalborg Zoo, hvor de holder grå kæmpekænguru, der sjovt nok hører under slægten Macropus, som også er denne dyrepasseren tager udgangspunkt i.
Og her kan man så også sige, at en dyrepasser i en zoologisk have, nok fra starten er noget modvillig mod at private holder disse eksotiske dyr. Det mener jeg også er fuldt ud forståeligt, men i min optik giver det et galt billede, når ønsket nu var at vide noget om dyrene i privat hold.

Dyrepasseren kommer ind på de specielle ernæringsbehov deres kænguruer har, og her brilliere Anette Røpke med, gang på gang, at afbryde den stakkels dyrepasser. Det er muligt er er børn med i studiet, som larmer lidt. Men kunne man så ikke tage pen og papir med, eller efterfølgende henvise til det podkast der lægges online?
Nå, men tilbage til snakken om kænguruer.

Nu skal Anette Røpke så også lige understrege, at hun da har lidt styr på de der store australske landpattedyr, og omtaler dem som "en slags gnaver", fordi de kan få problemer med tænderne. Dyrepasseren prøver her at hive lidt igen, for nej, kænguruer er ikke gnavere kære Anette Røpke. De er, som Anette Røpke også får talt sig selv frem til, pungdyr. At de skal spise en del plantematierale, gør dem ikke til gnavere. Elefanter er ikke gnavere, selvom de lever af meget plantemateriale. Dyr som heste og køer er ej heller gnavere, på trods af de store mængder plantemateriale begge indtager.

Her fra går det stort set kun ned af bakke.
Dyrepasseren prøver efter bedste evne at forklare hvordan man holder kænguruer i zoologiske anlæg, men det kan ikke rigtig overføres på hold af kænkuru i privaten, og desuden bliver Anette Røpke ved og ved med at afbryde, og selv komme med indspark.

Det kan jo undre, at man ikke har prøvet at læse lidt op på emnet først. Havde dem på programmet nu googlet lidt f.eks. havde de formentlig fundet frem til den ganske udmærket forening Dansk Primat Sammenslutning der også indbefatter andre eksotiske pattedyr. Der er medlemmer i denne forening, der rent faktisk holder kænguruer/wallabyer privat. Og mon ikke de kunne være kommet med nogle lidt bedre indspark, i henhold til at holde sådan et dyr, som privat person.

Drop Sneglegiften!

Der er en del problemer for tiden med, at folk prøver at komme af med den ibiriske skovsnegl, eller dræbersnegl, ved at købe gift i udlandet, der er ulovligt i Danmark.

Der er en grund til at giften er ulovlig i Danmark. Den skader nemlig ikke kun sneglene. Den skader også en række andre dyr, der kan finde på at spise sneglene.
Det vi mest hører om, er pindsvin, men der er også set tilfælde med hunde der er blevet forgiftet, og der er sikkert også en række andre vilde dyr, vi aldrig hører om, der lider under manien med den ulovlige gift.
Det er desuden også værd at huske, at det ikke kun er dræbersneglene der går i giften. Det er også vores naturligt forekomne snegle, det går ud over.

Der er en del opslag i omløb på bl.a. Facebook, med pindsvin der dør, efter de har spist snegle, der er gået i giften.
Senest har jeg selv set dette opslag:

Jeg bliver rent ud sagt skide harm over at se sådan noget. En ting er at pindsvinet dør på en grusom måde, men at dem der skulle hjælpe, ikke får dem aflivet så hurtigt som muligt, men lader dyrene dø på denne forfærdelige måde. Det er simpelthen ikke i orden!

Jeg er desuden dybt frustreret over, at der råbes vagt i gevær ifht. giften, men der ikke rigtig oplyses om hvad det konkret er for gifttyper der er skadelige, hvad for stoffer i sneglegift der altid bør undgås - eller endnu bedre, oplyses om alternative metoder til sneglebekæmpelse.

Et alternativ, der måske kunne virke fristende at bruge, er at strø salt ud. Men det kan ikke anbefales. For det første er det en meget ubehagelig måde for sneglene at dø på. For det andet, er salt ikke godt for naturen, så det er bedst at undgå salt.

Her ud over kan man benytte ølfælder, sneglehegn, kalk, blotlægge jord hen til beplantning, hakke/klippe sneglene eller slå dem ihjel med en spand og rigelige mængder kogende vand.

Her kan du finde et par gode artikler om at komme sneglene til livs, på en måde der ikke går ud over resten af dyrene og planterne i din have:
Naturstyrelsen - Indsamling og Aflivning
PraktiskBolig - Bekæmpelse af Dræbersnegl

Er jeg en god nok mor?

Der er så meget oppe i medierne med børn for tiden.
Folk der hjælper deres børn for meget, og går helt i selvsving over ting der virker trivielle for resten af os, som f.eks. de famøse dyrekort, eller Frost koncerten, hvor forældrenes reaktion kan virke helt ude af proportioner.
Og så er der også alt det her med børn der er "forkerte" eller børn der er "rigtige" og hvad der er, og ikke er i orden at til- eller fravælge.

Mht overreaktionerne, så jeg et opslag på Facebook, der fik mig til at under mig over hvad det er der gør at folk overreagerer, og ikke mindst om jeg også selv gør det?
Er det fordi folk simpelthen ikke har nok at tage sig til i dagens Danmark, og derfor har tid til at blæse ting helt ud af proportioner? Vi har jo alle meget at lave (siger vi i hvert fald), men er det noget med indhold vil laver? Eller er der så lidt indhold i vores daglige gøren og laden, at vi har behov for at skabe et indhold, og derfor får fremmanet fem høns, hver gang der er en lille fjer?
Eller er det fordi vi reelt har så travlt i vores hverdag, at vi slet ikke har tid til at være med, når der sker ting - store som små. Så når vi endelig er med, så får vi så travlt med at kompensere for alt det vi ikke var med til, at det går helt over gevind?

Og så er det jeg selv tænker, om jeg er gået helt over gevind? Er jeg én af de her overbeskyttende forældre, der slet ikke tør lade mit barn mærke livet på egen krop?
For en måneds tid siden fødte jeg vores nr. 2. Jeg er den heldige vinder af bækkenløsning i forbindelse med graviditeter, og den slipper ikke bare sådan fra den ene dag til den anden, efter man har født. Ca. 3 uger efter fødslen, skal jeg op og hente vores store knægt i dagplejen. Han har sidste dag inden ferie. Han stikker af fra mig, og jeg må løbe efter ham. På daværende tidspunkt havde jeg været 4 gange til kiropraktor, inden for 2 uger, for at jeg kunne have en fornuftig hverdag ifht bækkenløsning. Da han stikker af igen, må jeg bede en anden om at fange ham, fordi jeg simpelthen ikke kan. Det gør ondt når jeg løber, jeg kan ikke løbe hurtigt nok, og ungen glemmer alt om biler og hvad ved jeg, fordi han synes det er så sjov når man løber efter ham, så jeg er jo lidt smådesperart efter at få fat i ham igen.
Her er der så en anden dagplejer der siger til mig, at jeg da bare selv må tage fat i min unge. Da jeg kunne se at nu ville han stikke af, stod han nogle meter fra mig. Dvs. ikke bare i gribe afstand. Jeg prøver at forklare hvorfor jeg ikke lige kan tage fat i ham, men hun afbryder mig gang på gang. Hans egen dagplejer er ikke et problem, og hendes datter, der er lige gammel med mig, løber efter ungen og får fat i ham.
På nuværende tidspunkt har jeg mest lyst til at hyle. Jeg føler mig som en forfærdelig mor. En mor der ikke engang kan fange sit eget barn. En mor der har opdraget sit barn så dårligt, at han stikker af, og slet ikke lytter efter. Hele vejen hjem holder jeg krampagtigt fast i drengen. Jeg har den lille i en vikle på maven, så det er ikke nemt at have fat i den store, ikke mindst fordi han er sovset ind i solcreme. Jeg tør simpelthen ikke give slip på ham. Han er i det dér humør, og jeg aner ikke om han ryger ud foran en bil næste gang, og jeg føler nu pludselig slet ikke, at jeg kan tillade mig at bede andre mennesker om hjælp. Ikke hjælp fordi jeg ikke vil, men hjælp fordi jeg ikke kan, og fordi jeg er så pokkers bange.
Da vi kommer hjem, bryder jeg fuldstændigt sammen. Jeg kan slet ikke holde tårerne tilbage, og når jeg tænker på det i dag, 2 uger efter, får jeg stadig tårer i øjnene.
Det hele udløser at vi køber et taske med snor i. En taske knægten er helt vild med, og en snor så jeg har en sikkerhedsline, hvis han nu slipper min hånd og løber, for jeg kan slet ikke klare det mere. Jeg er blevet så panisk angst efter den hændelse, med den anden dagplejer. Samtidig har vi tidligere prøvet, 2 eller 3 gange, at han har været på vej ud foran en bil. Oven i det, har vi faktisk nogen inden for familien der har mistet et barn, fordi han gav slip og løb ud foran en bil.

Men så er der alt det her, med de her forældre, der gør så meget for deres børn, hvor man tænker det er helt overdrevet, at jeg sidder og får dårlig samvittighed over den her taske vi har købt. For er jeg nu en dårlig forældre? Er jeg  blevet til den af dem, der er alt for overbeskyttende? Skal jeg bare lade ham løbe, så han kan lærer det, sådan som nogen har sagt til mig?
Hvornår er det egentlig en overreaktion, og hvornår er det man har gang i, reelt nok?

Jeg ved ikke om det kan sammenlignes direkte, men jeg sidder og prøver at fortælle mig selv, at jeg naturligvis er noget mere rationel end dem, der himler op over en gratis Frost koncert, men samtidig sidder jeg tilbage og tænker, om jeg virkelig er mere rationel, eller er jeg lige så langt ude som de er?
Måske det kommer sig af, at de færreste snakker om alle problemerne, men igen, er mit problem mere reelt end dem der føler sig snydt til Frost koncerten? Eller dem der føler sig villedt af dyrekortene?



Så har vi også hele debatten om det med at fravælge. En debat der vel er meget god at tage, men samtidig føler jeg hele tiden, at der bliver stillet spørgsmålstegn ved vores valg. I mine øjne går debatten ikke på det frige valg, men i højere grad på at der ikke er plads til forskellighed. Men skal man da have kromosomfejl eller genfejl, før der er forskellighed i samfundet?
Nu sidder jeg jo selv med en kromosomfejl, der dog ikke er specielt graverende, og så alligevel. Der er nogle ting hæftet på fejlen, ting jeg ikke selv ønsker at give videre. Det er fantastisk at der er kvinder der ude med Triple X der har et skønt liv, men jeg har oplevet nogle ting, og måtte sluge nogle kameler, jeg ikke ønsker et af mine børn skal opleve.
Betyder det at jeg ville ønske jeg ikke blev født? - Nej, det gør det ikke... I dag. For der var en gang hvor jeg ville ønske det, og hvor det hele var meget tæt på at være slut for mit vedkommende.
Derfor har vi aktivt fravalgt børn med Triple X. Ligeledes ønsker jeg ikke børn med Kleinfelder (drengebørn med xxy). Indrømmet er det ikke noget jeg har mærket på egen krop, men jeg ønsker ikke at få dem, selvom det anses for en mild kromosomfejl. Ligeledes har jeg ikke et ønske om at få et barn med Downs Syndrom, eller et hvilket som helst andet syndrom, og jeg er ærligt talt led og ked af, at debatten ledes over på, at jeg skal forsvare hvorfor jeg ikke vil have de her børn. Med argumenter som "du kan aldrig være sikker på at der ikke er noget galt". Jeg er jo ikke dum. Det er jeg udmærket klar over, men nu har jeg valgt sådan her. Faktisk er det en beslutning vi er helt enige om her hjemme. Og det er altså ikke fordi det er skide sjov at komme igennem en moderkagebiopsi, skulle jeg hilse og sige. Med to graviditeter i bagagen, hvor jeg ikke har kunnet nyde de første ca. 14 uger i en eneste af dem. Jeg har kun kunnet distancere mig selv fra graviditeten, af frygt for resultatet af biopsien. Det er der altså ingen der synes er morsomt. Man kommer ind til flere scanninger, hvor man ser det her lille liv mosle rundt, og man er hele tiden pinligt bevidst om, at det måske ikke er noget man ender med at se efter de her 9 måneder.

Dermed ikke sagt, at dem der tilvælger de her ting, skal forsvare det. De skal have lov til at vælge de her børn til, uden der bliver stillet spørgsmålstegn ved det, præcis som jeg skal have lov at vælge dem fra. Verdenen bliver hverken et værre eller et bedre sted, fordi jeg vælger et barn fra, eller en anden vælger et barn til.
Det jeg godt kunne tænke mig fra debatten, var derimod en mere nuanceret debat, så man ved hvad det er man kan ende ud med. Det skal ikke være overvejende negativt eller positivt. Det skal bare være sandheden der skal frem, så folk kan tage et velinformeret valg, der passer ind i det liv de nu engang har. Og andre skal ikke sidde og gøre sig til dommere over hvad der er rigtigt og forkert for andre. For hvem kan sige hvad der virker for andre, baseret på hvad der virker for en selv? Vi kan kun fortælle hvordan det har virket for andre, og ud fra det lade folk tage deres egne beslutninger.


Ved begge problematikker, både at overbeskytte og at til- eller fravælge, ville det være klædeligt at debatten blev mere saglig. At vi droppede med at pege fingre, og sige hvad alle andre gør forkert. Det gælder også når man som forældre bliver sur over at verdenen går ens barn imod. Men i stedet prøve at indgå en dialog, og finde frem til hvorfor det er, som det nu engang er, frem for at antage, at alle der ikke lige tænker som man selv gør, gør det ud af ond mening.
Det er ikke fordi problemerne ikke kan være store, for de respektive individer, selvom de måske er små for andre. Det skal også respekteres at hvad der for dig virker som et lille problem, for mig fylder hele min verden. Det hele virker bare så uproduktivt, og min egen opfattelse er desværre, at den aggressive tone skader mere end den gavner.

Ubehagelig oplevelse med ambulancefolk

Jeg har skrevet det her, fordi det bliver ved med at gå mig på, og jeg blev nødt til at komme af med det.

Hele situationen var meget ubehagelig, da vi blev mere og mere nervøse pga. udmeldinger fra sygeplejerske og læge i 1813 telefonen, og der efterfølgende kom en falckredder, der var meget nedladende i sin måde at tiltale os på.

Kære falckredder

Tak fordi du kom ud til os, da vores søn fik et anfald af falsk strubehoste midt om natten.

En anden gang, tror jeg dog du skal tænke mere over hvordan du tiltaler dem du kommer ud til, da jeg er bange for at du kan afskrække folk fra at ringe efter hjælp igen.

Vi vågner midt om natten, ved at vores søn ikke kan trække vejret, og han hoster. Min første indskydelse er at dampe badeværelset til, og gå der ud med ham. Da dette ikke rigtig virker, ringer vi 1813.

Der går kludder i indtastning af cpr nr, men vi kommer da igennem, og får fortalt hvor gammel vores søn er, og sygeplejersken i den anden ende, får hørt hans vejrtrækning. Hun lyder urolig – selvom vi egentlig ikke har været det – og det gør så også mig urolig.

Hun sender os videre til en læge, der sige at han skal i kold luft, undertegnede skal slappe af, og så vil han ringe efter en ambulance.

Her begynder undertegnede at blive rigtig nervøs, fordi ambulance slet ikke var noget vi havde tænkt på.

Og så er det du kommer ind i vores liv. Du starter med at sige, at han jo ikke er en baby, og vi må have oplyst forkert CPR nr. Nej, han er ikke en baby, men omkring 10 måneder.
Efter lidt tid på gangen, spørger du om du må komme ind. Det første du kommenterer på er, hvor varmt der er, og vi skal lufte ud flere gange daglig, i et noget nedladende tonefald. Herefter konstaterer du at vi har burdyr, og de sikkert har gjort det hele meget værre – det er der ikke noget videnskabeligt belæg for, og jeg bliver faktisk ked af, at folk der skulle komme og hjælpe, er så fordømmende.

Vi bor i en ældre egendom, og vores lille badeværelse er ude på gangen, lige over for hoveddøren. Når min første indskydelse har været damp, er der naturligvis blevet noget lummert i det område, da det ikke kan undgås at der slipper varme ud af badeværelset.

Pga. egendommens alder, bliver her meget hurtigt varmt. Vi lufter ud flere gange daglig, og på varme dage, bliver vi nødt til at have vinduer åbne hele dagen, for at holde temperaturen på et fornuftigt niveau.

Jeg blev rigtig ked af, at din antagelse var, at vi slet ikke lufter ud – for vi bestiller praktisk talt ikke andet, hele sommerhalvåret.

Du tager vores søn med ned på gaden, og her får han det bedre. Du beslutter dig for at se hvad der er noteret af CPR nr, for du er stadig overbevist om at jeg har oplyst galt CPR til 1813. I dine papirer kan du konstaterer, at det er det korrekte CPR nr der er oplyst, men der kommer ikke så meget som en undskyldning fra dig, efter du har stået og sagt, at jeg har oplyst det gale CPR nr da vi ringede.

Det ender med, at vi selv kan få lov at kører på hospitalet, og her får vi en god behandling.

Men jeg er faktisk rigtig ked af den behandling vi fik af dig. Jeg følte mig som en rigtig dårlig mor, og følte at jeg ikke lavede andet end fejl, på trods af at jeg bare havde fulgt mine første indskydelser mht. behandling af min søns hoste, og at ringe efter hjælp.

Så til en anden gang, skal du som sagt nok overveje hvordan du taler til folk. Jeg har ikke så meget lyst til at ringe efter hjælp en anden gang, hvis det kan betyde, at du kommer ud til os igen, og fortæller os alle de ting du mener vi gør forkert, frem for at prøve at hjælpe os.

Mvh. en ikke perfekt, men god nok mor.

Håbløst lægeksift

I forbindelse med flytning ville jeg egentlig gerne have beholdt min foregående læge, men eftersom han gik på pension nogen lunde samtidigt med at jeg flyttede, kunne jeg lige så godt finde en nu.

Jeg ville gerne have haft kærestens læge, men hun var "optaget", så jeg skulle vælge mellem de ledige læger i mit område.

Og det er så her man begynder at forstå, hvorfor nogle læger frit optager patienter. Magen til elendig service skal man da lede længe efter.
Dem jeg fik - ja, det er 2 læger samme sted - har telefontid 1 time dagligt. I denne ene time skal man både bestille tid, få svar på prøver og forny recepter. Så kan man jo selv gætte sig til hvor nemt det er at komme igennem på den ene time.

I forbindelse med at jeg havde dem, blev jeg syg. Det startede ikke ud som noget særligt, men til sidst mente min mor at vi var ude i noget akut, hvor jeg skulle ringe til deres akut nummer. Jep, sådan et har de også. Det er åbent i de timer man kan ringe til alle normale læger.
Så jeg fik ringet, og fik at vide at de ville vende tilbage,  men det skete bare ikke... 4 timer efter de sagde der ville gå en ½ time før de ville ringe igen, opgav jeg og besluttede mig for at finde en ny læge.

På trods af den komplette inkompetence, de to læger udviste, skulle jeg betale for at skifte læge. Fordi kæresten og jeg bor sammen, kunne jeg få hans læge.


Her bliver jeg nødt til at uddybe noget.
Når man skifter bolig og læge inde på Borger.dk får man en formular, hvor man bl.a. skal sætte et hak, hvis man gerne vil have at ens journal bliver sendt videre.
Da jeg skulle ned på Københavns Borgerservice for at skifte 2. gang (det kan nemlig ikke gøres digitalt, hvis lægen har lukket for tilgang), blev jeg ligeledes spurgt om jeg ville have mine journaler sendt videre.
Begge gange fik jeg sagt ja til at få sendt mine journaler videre.

I forbindelse med den nye-nye læge, har det været et helvede at få hjælp - de har nemlig ikke haft mine journaler.
Så kan det næsten ikke blive mere intelligent.

Udmeldingen har hele tiden været, at jeg skulle ringe til den nye-gamle læge og få sendt det videre, men det har mildest talt været lidt problematisk, med den ene times telefontid.

I dag beslutter jeg mig så for at ringe til min gamle læge. Min mor bruger nemlig ham der har overtaget klinikken, så jeg går ud fra nummeret er det samme, og det var det.
Her viser det sig så, at mine journaler aldrig har forladt min første læge.

Så undre man sig jo lidt over, hvorfor helvede jeg skal fortælle at jeg vil have mine journaler overført, når jeg i sidste ende selv skal ringe og få det gjort.

Nu sidder jeg tilbage med en dårlig fornemmelse i maven, og føler mig en smule dum, alt sammen fordi Borger.dk ikke har en skid styr på tingene.
Mange tak for det - det virker jo på ingen måde overflødigt at jeg skal oplyse om jeg vil have sendt mine ting videre, når det alligevel er mig der skal hive fat i lægerne og få ordnet tingene -_-
Og tak for den totale mangel på oplysningen om at jeg selv skal ringe og få det sendt videre.

Det er altid noget det er nemmere at dø med Borger.dk... Så har jeg noget at se frem til.

Kommune - Fail

Nicholas og jeg har lige været ude og gå.
På vores lille tur rundt i nabolaget, kommer vi forbi det lokale kommunekontor, og ser følgende på døren.

...

NemID gør alt nemmere

Synes du også det er for besværligt at dø?
Så få NemID



Nicholas har gjort mig opmærksom på ordlyden i denne reklame...

Jaja, NemID er sandelig en genial opfindelse.

Gad vide om man bare skal vise sit nøglekort og remse sin kode op, over for den gud man nu skal op til når man en gang dør?
Det er sq da skide smart!

Man kommer til at tænke på en gammel reklame for fiskeolie:

[...]indeholder omega3 og 6 [...]

Prøv engang at sige det højt...
Ja, folk i reklamebranchen har sq skruet hovedet ordentligt på.

Ved at blive skør

Jeg skulle være taget til min tandlæge først!
Nu har det gjort ondt siden fredag sidste uge, så det er en uge jeg har haft ondt i ganen.
Jeg har tabt 2 kg på 1 uge... Men det er tilsyneladende fint nok. Ikke at jeg ikke trænger til at tabe mig, men jeg tvivler stærkt på, at det her er vejen frem i længden.

Jeg er træt af at blive spist af med at hævelsen ikke er særlig stor, eller at den ikke er der. Det er også godt nok, men det gør stadig latterligt ondt, og jeg får ikke sovet ordentligt.
Jeg startede med ondt i halsen, og har nu ondt i ganen. Jeg har være på hhv. noget antibiotika og et par forskellige typer penicilling i 14 dage nu. Det kan altså ikke være skide sundt for systemet, og det er min mave da også et glimrende eksempel på.
Der ud over har jeg været på smertestillende i lige så lang tid...

Det med hævelsen er røv irriterende. Der er ikke ret meget hud i ganen, så der kan ikke komme ret meget hævelse. Når der så er noget, bliver det bare set på som et mindre problem. Men der bliver samtidig sagt, at det gør pisse ondt, netop fordi der er så lidt hud.

Jamen tak for det!

Og nu kan jeg så rende rundt til den 4. maj og have ondt, før jeg får noget som helst form for svar.
Pisse fedt!

Hvad nu hvis det er noget betændelse der går i knoglerne på mig? Hvad helvede skal jeg så gøre?

Jeg er ved at være led og ked af systemet, og samtidig er 7 dage med smerter i munden ved at gøre mig desperart.

Minkene har det godt

Det er egentlig spøjst.
På trods af at der nu forelægger raporter, derklart underbygger at minkene på de danske farme har det godt, og at en stor del af det materiale Operation X viste var forfalsket, vælger folk stadig at tro på billederne.

Spøjst er måske ikke det rigtige ord, uhyggeligt er nok nærmere et ord man burde bruge.
Hvordan kan man være så blind, at man vælger at fornægte alt man ikke kan se?

Fødevarestyrelsens rapport for de 138 farme, der blev kontrolleret intensivt i efteråret 2009, viser, at der ud af ca. 1,7 millioner dyr kun har været anledning til at rejse konkret kritik i forhold til 81 dyr. Det er 1 dyr ud af 20.988 dyr.
99,9952 pct. af dyrene har ikke sår eller skader.

Det er jo et helt andet billede end det Operation X viste.
Det kan undre, at folk skal bryde loven, før man vælger at tro på dem... Dette lovbrud har desuden ført til at en enkelt farm, har måttet aflive hele besætningen, fordi de var blevet syge. Men disse mennesker gør det jo for dyrenes skyld, så det må vel være et okay offer!?

Som følge af den ulovlige indtrængen har Fødevarestyrelsen været nødt til at kræve ekstraordinær blodprøvetestning for sygdommen plasmacytose. En sygdom, som – på nær i Nordjylland – er udryddet på de danske minkfarme. Alene testningen er en omkostning på godt 1,1 mio. kr. Desværre er en af de midtjyske farme, der har været udsat for TV 2’s aktivist-indbrud, nu testet positiv. 13.100 avlsdyr har måttet aflives [...]

Problemet er blot, at disse mennesker der påstår at kæmpe dyrenes sag, glemmer at fortælle hvad deres dagsorden reelt er.
De mener at vi alle skal leve 100% vegetarisk, og at hold af dyr i nogen som helst form skal være ulovligt.
De har en forkvaklet indstilling, hvor de virkelig tror på, at ved kun at leve vegetarisk, kan vi redde verdenen, men så enkelt er det bare ikke.
Vi er for mange mennesker, verdenen kan ikke brødføde os. Længere er den ikke.

Det er ærgerligt at denne slags ekstreme grupper tilsyneladende kan få et hvilket som helst budskab igennem, blot ved at komme med en lang række billeder der på ingen måde skildre virkeligheden, og pludselig står en masse "dyrevenner" i kø, for at støtte op om dem.

Hvis folk absolut vil have pels forbudt, er det mindste man kan gøre da, at komme med nogle reele og saglige argumenter.

Vel overstået

Besøg på politistation vel overstået.

Men hold da helt kæft hvor er jeg nysgerrig...
Gad vide om han er nuppet for pædofile eller noget økonomisk fusk.
Et eller andet skidt må han i hvert fald have lavet, siden hans computer er blevet konfiskeret og gennemgået minutiøst.

Og så bruger jeg "i hvert fald" alt for meget Ô_o

"Hende der orginalen..."

At se anderledes ud eller opføre sig på en bestemt måde, kan ikke undgå at få en til at stå udenfor en del af tiden.
Det er sq hårdt ikke at følge strømmen, men det er endnu mere hårdt at følge med. Sådan har jeg det i hvert fald. Det er ikke sjov at være noget, man ikke kan stå 100% inde for.

Men hvor er jeg dog træt af at blive stemplet som "Hende den underlige", eller "Hende orginalen" eller hvad folk nu kommer med.
Jojo, jeg har mine særheder, og dem står jeg ved. Det er sådan jeg er, og jeg hverken kan eller vil lave om på det. Men det betyder altså ikke at der ikke er et individ inde bag ved.
Jeg er træt af at blive set som et 2. rangs menneske. Det er i hvert fald den oplevelse jeg tit har.
Mine ideer bliver skudt ned, lige gyldigt hvor gode eller dårlige de er. Det er endda ikke så lidt jeg oplever, at andre "samler mine ideer op", og bruger dem, hvorefter alle bukker og nejer.
Det kan være inden for alt. Samtaler, projekter, you name it.

Det er en virkelig stor belastning.

Det går mig også svært meget på, at når jeg engagere mig i et projekt, så er det med krop og sjæl. Så gider jeg virkelig ikke bare viftes af med smådumme kommentarer eller ved at blive ignoreret totalt.
Hvorfor så i det hele taget spørge om man vil være med i første omgang?

Jeg tror måske mit problem ligger hos de her mennesker, der er lidt over middelklassen, men ikke rigtig er oppe i "den rige ende".
De er så forbandet belastende. Man skal hele tiden trynes, fordi man ikke er god nok. På trods af at ingen af dem har nogen som helst ide om hvor jeg ligger henne af. Jeg ligner nok bare en der ikke rigtig er noget ved... Og det er der jo heller ikke noget galt i.

Men dem her... De har så forbandet travlt med at bruge en masse store ord. De slynger om sig med det ene store ord efter det andet, i en sådan grad, at man til sidst sidder og undre sig over om de overhovedet aner hvad de snakker om.

Nej, jeg bruger ikke mange store ord. Hvorfor? Fordi jeg helt ærligt ikke kan se hvorfor. Der er jo ikke en levende sjæl der snakker sådan til daglig. Jojo, der er nogle genier der ude, der snakker virkelig sært, men det virker ikke så indøvet. Det virker som om, det for dem, dalder helt naturligt. Det andet pis med at bruge det ene sære ord efter det andet, bare for at lyde intelligent er sq for dumt.

Jeg skal vel bare accepterer at jeg er relativt meget enspænder.
Uintelligente samtaler er fine nok, men uintelligent i "hvor er det fedt at være fuld" genren er bare ikke fedt at hører på konstant. Det er heller ikke specielt fedt at sidde og høre på en uintelligent samtale, hvor folk slynger om sig med "intelligente" ord.

Gad vide om de her mennesker i virkeligheden er psykopater?
Psykopater er bl.a. kendetegnet ved at de kan en helvedes masse flotte ord og kan snakke for deres syge moster. Men lytter man ordentligt efter, er der ikke andet en flotte ord. Alt hvad der bliver sagt er ligegyldigt nonsens ingen har gavn af at lytte til.

Hvad fanden er det der foregår?

Om jeg begriber hvordan regeringen kan være sig selv bekendt.
Man snakker konstant om hvor godt vores uddannelses system er, men beviser samtidig at man på ingen måde følger med i hvad der rent faktisk sker.

Sidste år røg omkring 20% af lektorer mv. på biologi, i år ryger der formentlig endnu 20%.
De nedskæringer der allerede har været, har ført til at der ikke er nok undervisere, og meget af den praktiske undervisning er skåret helt væk.

Som jeg forstår det, bliver der bevilliget en større sum penge til forskning, men det er specifik forskning, og resten får lov at ligge og rådne op så at sige.
Jeg så en meget sigende beskrivelse, der var nogen lunde som følger:
Det svare til at en landmand hiver det øverste lag muld af sig mark, og placere den i større bunker rundt omkring på marken.
Hver enkel bunke blomstre og trives, mens resten af marken med tiden bliver gold.

Det er præcis hvad de har gang i, og alligevel sættes der stadig større og større krav til de studerende på div. uddannelser.

At dem der bestemmer det her kan være sig selv bekendt, er næsten ikke til at tro.

Jeg håber efterhånden at der kommer et ordentligt studenter oprør, hvor dekanens kontor besættes, så uni som sådan bliver "ukampdygtigt".
Og så skal vi altså have råbt nogle politikere op... Det kan simpelthen ikke være rigtigt det her.

Trangen til at hjælpe

Jeg er ved at blive rigtig bekymret over vores samfund.

Der er blevet indsamlet flere milioner til ofrene i Haiti, og der er ingen tvivl om at de virkelig har brug for hjælp, men hvad er der blevet af at hjælpe vores egne?

I min verden må det mest vigtige være at tage hånd om dem der har det svært i vores eget land, det kunne f.eks. være de hjemløse.
De står lidt i samme situation som dem i Haiti. De lever fra dag til dag, men modsat Haiti så er det virkelig koldt her hjemme for tiden, og alligevel er det virkelig begrænset hvad man hører om ting der gøres for de hjemløse.

Hvis vi ikke engang kan hjælpe vores eget land, hvordan kan vi så tro at vi kan hjælpe folk i andre lande?

Det er som om man kun er interesseret i at hjælpe de steder, hvor man får mest medieomtale.

Planteæder problematik

Først og fremmest vil jeg gerne slå fast, at jeg intet problem har med vegetarer/veganerer eller hvad man nu måtte kalde sig, så længe det ikke er noget jeg skal påduttes.
Jeg har helt bevidst truffet mine valg om indtagelse af de fødevarer jeg spiser, og ved udemærket godt hvilke konsekvenser det har at jeg f.eks. spiser kød.


Når det er sagt, er der rigtig mange vegetarer der virker en tand hykleriske.
Der bliver konstant snakket om dyrevelfærd, når det kun er et fåtal af dem man snakker med, der reelt ved noget som helst om hvad de snakker om. De fleste ved naturligvis noget om svine transporter og noget om hvordan burhøns har det, men ud over det virker det ikke rigtig som om man er interesseret i at sætte sig ind i tingene.

Og så for at vende tilbage til mig, så har jeg nogle ting jeg helt konsekvent går udenom:

1. Fois gras
2. Tun
3. Blåmuslinger
4. Buræg
5. Haj finne produkter
   

1: Det er muligt at nogle mener at det smager godt, men jeg kan slet ikke have den måde man behandler dyrene på. Så personligt er det aldrig noget jeg kommer til at sætte tænderne i.

2: Der er problemer med overfiskning på nogle tunarter, så de er blevet truet. Så længe jeg ikke kan være sikker på hvad det er for noget tun jeg propper i munden, propper jeg ikke tun i munden. Må dog indrømme at jeg et par gange er faldet i og har indtaget tunmussé.

3: Der har været (og er vist stadig) problemer med ødelæggelse af de danske muslinge banker, der fører til iltsvind rundt omkring, samt et utal af andre dyr får problemer med at finde tilstrækkelig føde.

4: Det er ikke sådan at jeg går ud og kigger på hvad for æg jeg får serveret, men jeg køber aldrig selv æg fra burhøns.

5: En lang række hajer bliver indfanget, deres finner bliver skåret af, og den levende haj bliver smidt tilbage i vandet. Om der er tale om truede arter bliver der ikke taget højde for.


2, 3 og 4 kan der som sagt ske undtagelser med. Jeg vil ikke være uhøflig til selskaber, når jeg nu godt kan lide tingene. Men i privaten eller til privat tam-tam sker det ikke.

Dette er ikke noget jeg er interesseret i at pådutte andre. Man kan spise hvad man vil, jeg har bare nogle ting jeg ikke spiser, og det har jeg mine grunde til.

Men så sidder der desværre nogle mennesker, og føler sig enormt hellige.
Det er næsten altid den der kæphest med at slå en streg for dyrevelfærden. Jeg føler min nu ikke specielt dårlig bare fordi jeg spiser svin, ko og kylling.
Næsten al det svin og ko vi får, ved jeg desuden har haft det godt. Det er købt privat hos en landmand, og ikke i et supermarked.

Det er egentlig spøjst, for der er et hav af fødevarer der hvert år går tabt, både animalsk og vegetabilsk. Vi har kæmpe lagre fyldt op, men vil ikke ofre pengene på at sende det afsted til folk der sulter...
Personligt har jeg det noget dårligere med at der ligger korn og rådner op, end jeg har det med kødet, fordi der ofte bruges et utal af pesticider til at dyrker kornet...

Så sent som i dag så jeg en udtalelse om at fisk gerne må spises, fordi det er fisk, og der er ikke nogen der lider overlast.
Det er desværre langt fra sandheden.
Ved fiskeri på åbent hav fanger man rigtig mange dyr, der ikke bliver spist, men alligevel må lade livet og derefter ryger ud igen.
Dambrug er noget værre svineri hvis vi ser på det fra et miljømæssigt synspunkt. Kæmpe områder bliver helt golde på grund af alt det affald de udleder, og så er der også problemer med rigtig mange mutationer/deformiteter. Her ud over har udsat dambrug en uheldig tendens til at få udryddet de naturlige fiskebestande.

Hvis vi så kigger på køer, og folk der drikker mælk, men ikke vil spise kød:
Vores malkeko er udviklet med henblik på at producere så meget mælk som muligt. Det gør desværre at en del køer ikke kan holde til det, og simpelthen bliver betragtet som affald.
Malkekvæg ender desuden deres liv som hakket kød, så man reder ingen liv ved kun at drikke mælk

Alt for mange vegetarer snakker om hvor godt grønt er for miljøet. Rigtig meget af det frugt og grønt vi spiser, er udviklet til noget helt andet end det oprindeligt var. Vha. GMO har man taget skridtet videre, og har udviklet planter, der er bevist går ind og kan ødelægge hele økosystemer.
Så spørgsmålet er hvor godt det hele reelt er.

Jeg siger ikke at kød er den perfekte løsning, men efter min mening er det noget naivt at tro, at grøntsager kan løse hele verdens problemer, og skåne en masse dyr for lidelser.

COP15 - Hotel terror

Dadadaaaaam

Et hotel ude ved Fields, tæt på Bellacenteret, a der stadig var topmøde...
Nogle af lysene var gået, og det hele var meget dramatisk
Man kan undres over den totale mangel på politi, på trods af denne åbenlyse terrorist bygning så tæt på topmødet...

I denne søde juletid...

Føler jeg mig som en kæmpe skid...

Jeg var med Nick inde på Strøget igår...
Vi skulle i M.A.C., i Magasin på Kgs. Nytorv, og besluttede os så at gå hen til Burger King der ligger mellem Rådhuspladsen og Hovedbanen.
Det var super hyggeligt, og der var et par mennesker der stod og sang - I ved, dem der prøver at skrabe penge sammen - og det lød super.
Men så kommer vi forbi to hjemløse, og hvor føler jeg mig dog som en skid. Især når man går og spiser, mens man ser på dem.

Det er godt nok en klam følelse, at man går og fryser, og vil have noget mad og varme. Alt sammen noget man kan få uden problemer. Men de her stakkels mennesker sidder og har hverken vådt eller tørt, og ikke mindst så mangler varmen.

Pludselig virker julen slet ikke så sød længere.

Sidder lidt og tænker

Der bliver hele tiden snakket om, at der findes gode alternativer til pels, men det er faktisk ret svært at finde ud af hvor sandfærdigt dette egentlig er.

Jeg ved ikke hvor meget pels generelt reelt påvirker miljøet. Det skal forarbejdes en hel del før det kan bruges, og til dette skal man bruge forskellige kemikalier. Pelsene skal sys sammen. Formentlig ikke noget der bliver gjort i hånden, så der ryger en del strøm på det, og der skal også bruges forskellige ting til forarbejdning af den tråd der bliver brugt.
De fleste ting af pels har for; det skal også forarbejdes.
Så har vi div. tilbehør der smækkes på pels-genstandene (knapper, lynlås osv.)
Og til sidst kan man vel nævne den store mængde CO2 der eftersigne skulle udledes fra - især - minkfarme.

Men så kan vi jo prøve at tage udgangs punkt i et par cowboybukser.
Stortset al cowboy stof bliver lavet i Kina, eller andre lande der nede af, fordi det er meget billigere.
Det er der en grund til, de har nemlig ikke de regler om afskaffelse af farlige kemikalier, som vi har, så meget af det ryger direkte ud i naturen.
Materialet skal stadig komme et sted fra. Bomuld, uld, silke osv.
Ud over at uld kradser af helvede til, og derfor ikke bruges i ret meget af det gennemsnits tøj man kan få fat i, så må det vel være et af de bedste materialer vi kan få fat i. Det kan bruges år efter år. Når fåret bliver gammelt eller sygt, kan det slås ned, og man kan bruge kød samt skind. Der skal godt nok bruges nogle ekstra midler på foder piller, men det græs de går på, skal ikke gødes e.l.
Ved bomuld optager man store arealer, hvor kun den ene plante vokser. Der er ikke rigtig mulighed for at andre dyr eller planter kan trives her (er muligt på en græsmark), og man kan muligvis blive nødt til at gøde eller sprøjte for skadedyr.
Silke laves af silkesommerfuglens larver, som forpupper sig. Når de er forpuppede, smides de i en stor gryde med kogende vand, og tråden vikles forsigtigt ud... Ja det er jo meget bedre end pelsavl >_< Her bruges også alle mulige og umulige forarbejdnings midler af silken.

Okay, det fik ikke lige taget så meget udgangspunkt i cowboybukser.
Men når jeg sådan sidder og kigger på det, så ved jeg reelt ikke hvad der er bedst eller værst.
Jeg kan helt ærligt ikke se hvorfor det er værre at smække dyr i bure, og bruge store arealer på det, frem for at "fremelske" planter, der potientielt kan have en negativ indvirkning på et økosystem hvis de får spredt sig, og så bruge dem som beklædning.

Det kunne være fedt hvis der var nogen der gad undersøge det her. Og det ville være super hvis man kunne få at vide hvad der findes af gode alternativer inden for beklædning.
Ja, man kan købe økologisk tøj, men jeg ved ikke rigtig om det betyder at det er bæredygtigt tøj.

Det mest optimale ville vel være hvis vi holdt op med at gå med tøj, og begyndte at leve i lerhuler igen... Men den måde at leve på blev li'som opgivet med agerbruget...

Operation X og minkavl

Nej hvor er jeg dog tosset over operationX'es udsendelse.
For at være ærlig, så gad jeg slet ikke se skidtet. I det øjeblik der bruges selvtægt står jeg helt af.

Jeg kan slet, slet ikke forstå de mennesker der mener at selvtægt er i orden.
Men det er nok bare mig der er sær. Jeg smager heller ikke på slikket i bland-selv afdelingen, og jeg går aldrig over for rødt, heller ikke selvom der ikke er en bil eller et andet menneske i sigte.
Jeg bryder mig ikke om at man bryder loven. Der er en grund til at den er der, og jeg kan SLET ikke forstå dem der mener, at det er okay at bryde loven, for at bevise noget ulovligt. Så er der jo ingen troværdighed tilbage.

Men tilbage til udsendelsen.
Jeg går i den grad ind for dyrevelfærd, og mener stadig at Danmark har et rigtig højt niveau af velfærd hos pelsdyrene (hvis vi lige ser bort fra rævefarme). Kopenhagen Fur ville slet ikke være i stand til at levere så gode skind, hvis alle minkene havde det forfærdeligt.
Problemet med det her er, at jeg ved reelt ikke om Anima har været inde og lave noget med dyrene. Jeg ved ikke om de har smidt døde dyr i burene, jeg ved ikke noget som helst, fordi det hele selvtægt.
Dermed ikke sagt at Anima har gjort nogle af disse ting (på trods af at jeg er meget stor modstander af foreninger som Anima), men jeg ved det reelt ikke.
Jeg vil have noget ordentlig dokumentation, jeg vil ikke bare have nogle tilfeldige billeder, hvor jeg ikke aner hvor gamle skaderne er, hvor længe dyrene har været døde/sårede, om de går i karantæne, eller hvad der nu måtte være sat i værk.

Jeg læste et meget sjovt indlæg et sted på nættet; Der blev spurgt om det næste bliver, at autonome som Anima bryder ind i en zoologisk have, og tager billeder af dyrene der er i karantæne, og herefter påstår at der foregår vanrøgt.

Men det er jo reelt det problem vi står over for. Vi ved ikke hvor meget af dette der er sandt.
Medierne har redskaberne til at manipulere med udtalelser, billeder og hvad de ellers måtte komme i kontakt med.

Heldigvis er der altid to sider af en sag, og den anden kan læses her: http://www.kopenhagenfur.dk/avler

Men det er jo helt tydeligt at disse dyreværns aktivister er totalt ligeglade med dyrene. Der er en reel risiko for smitte hos disse dyr. Nu påstår indtrængerne godt nok at de har overholdt alle de regler der er, men hvor er dokumentationen? Det resultere i at en pokkers masse mink nu skal testes for nogle sygdomme.
Dem der er trængt ulovligt ind, burde være dem der skal betale. Hvis minkene er smittet, burde det også være dem der skulle aflive dyrene, og skaffe sig af med dem, så de kan se hvor stor skade de har gjort, ved at "hjælpe" dyrene.

Så endnu en gang - Det er ALDRIG i orden at bryde loven!

Jeg vil igen gerne understrege, at jeg mener at der bør tages hånd om problemet, hvor det måtte findes, fordi det ikke er i orden hvis dyr lider.

Nu sidder jeg blot og overvejer, om det næste bliver afskaffelse af kæledyr, fordi et mindretal vanrøgter deres dyr...

DR1: By på skrump - problematisk udsendelse

Jeg har egentlig ikke gidet følge serien. Reklamerene har været mere end rigeligt for mig.

Men idag kunne jeg så ikke lige dy mig; jeg måtte lure med, som så mange andre danskere.

Jeg starter op med en del fordomme om den yngste deltager Louise på 28, der i samtlige reklamer virker ekstremt doven, og så ser hun ud til at have meget ondt af sig selv.
Lidt ond er man vel altid, så der bliver set en smule frem til at sidde og frydes over hendes selvmelidenhed.

Sandheden er bare en helt andet. Chris McDonald er kommet op på en alt for høj hest, og har totalt mistet sansen for virkeligheden. Folk svines til, og man prøver med omvendt psykologi.
En stor del overvægtige er i den situation, at de godt ved at de er overvægtige. Det er ikke noget de er stolte over, heller ikke selvom de måske opføre sig sådan.
Det burde Chris af alle mennesker vide, eftersom han påstår at have været svært overvægtig.
Alligevel får den ikke for lidt, med hvor dumme de er, og at f.eks. Louise hiver hele holdet ned.

Dybt forarvet kigger jeg videre, men har egentlig mest lyst til at slukke.
Vi når så til det ældste medlem, på 57. Kun er på nogle forskellige typer for medicin, bl.a. for angst og blodtryk.
Der er ingen tvivl om, at hvis man er overvægtig, hjælper det ikke på forhøjet blodtryk.
Men nu er Chris tilsyneladende blevet læge, og begynder at forklarer hvordan kvinden får et hav af piller, men reelt ikke har brug for nogen af dem.
Først bliver jeg stik tosset over hans udtalelse om pillerne mod psykiske problemer. Det er bevist at motion kan gøre meget, især mod depressioner, men nu er angst ikke en depression, og hvis det er så voldsomt at man skal medicineres, skal en eller anden kvaksalver altså ikke komme og påstå, at det kan motioneres væk.
Dernæst ser man kvinden få hævede hænder mv. når hun motionerer.
Igen brilliere Chris med sin lægelige viden, og fortæller hvordan dette skyldes hendes dårlige form.
Nu forholder det sig bare sådan, at blodtryks medicin har en bivirkning, der kan gøre at man får væskeansamlinger rundt omkring. Så sansynligheden for at kvinden oplever en bivirkning, er noget større end Chris' tåbelige udtalelser om dårlig cirkulation.

Til sidst ser man et klip med en mand, der snakker med en psykolog.
Hans højeste ønske er at være en god far.
Manden får så at vide, af denne uddannede psykolog, at han er en dårlig far, så længe han spiser usunde ting.
Her måtte jeg simpelthen slukke.

Jeg er simpelthen så tosset over alle deres udtalelser, som intet hold har i virkeligheden, eller måske endda kan være skadelige for folk på sigt.
Især den med Chris' mening om medicin mod psykiske problemer har ramt en knap. Jeg lider selv af noget depression, jeg regner med formentlig er kronisk. Det er ikke noget der ikke kan leves med, med en kombination af piller og samtale teapi.

Hvad skal DR egentlig have lov til at kunne udtale sig om, uden der ligger ekspertviden til grund for udtalelserne?
Det er ikke ligefrem første gang DR har lavet sådan en bommert.

Lækkert område eller...?

Jeg er egentlig glad for at bo i Rudersdal.
Lækkert område, relativt lidt kriminalitet, kort til skov og vand osv.
Men på den anden side er det hele ved at tage en virkelig skidt drejning.

For ikke så længe siden var der problemer med en kamphund et par kilometer fra hvor jeg bor. De fleste har sikkert hørt historien, eller ihvertfald dele af den.
Det startede med at den flåede en kat. Der stod nogle og kiggede på, som ikke turde gribe ind, og en enkelt prøvede at optage det på sin telefon.
Lidt senere kommer et par gutter eller tre, og smadre telefonen tingene er optaget på.
Det hele virkede ret frustrerende at læse om. En ung kvinde ejede hunden, og det var så hendes kæreste der vist havde ladet den løbe løs eller sådan noget.
Nogle dage efter snupper hunden endnu en kat, hvorefter den hopper videre ind i haven, og får en kanin ud af et bur, mens familien ser på.
Det er blevet påbudt at manden (ja, nu siger det at det er en mand der ejer den), skal have den aflivet, men han har anket.
Jeg håber sådan at det kræ bliver aflivet. Det er tæt på skole, børneinstitution og familievenlige områder den holder til, og den er jo helt åbenlyst farlig.

Nå, men der er så gået et godt stykke tid, og nu er den gal igen.
Denne gang er det bare i Holte.
En børnehave har haft 2 kaniner, børnene har kunnet "lege" med. Der har ikke været låst af til dyrene i weekenderne, fordi børnene har været glade for at komme der, og snakke med dyrene.
Desværre er det ført til, at der er nogen der er "brudt ind", og har mishandlet de to dyr.
Den ene blev fundet druknet, mens den anden var så medtaget, at den måtte aflives.
Heldigvis var det ikke et barn der fandt dyrene, og de voksne har fortalt børnene, at dyrene var blevet gamle og derfor døde.

Men hvad er det lige der sker?
Hvorfor kan de idioter ikke slå på hinanden, eller få deres hunde til at æde hinanden, frem for at lade det gå ud over tilfældige dyr?

For nogle år siden var der også problemer med hunde et andet sted, hvor der går får. En mand gik altid med sine hunde løs, og havde ikke styr på dem. Det resulterede i en masse døde lam.

Jeg kunne rigtig godt tænke mig at blive boende her i området, men hvis det fortsætter på den måde, er jeg ikke sikker på at jeg gider være her...
Problemet er bare, hvor man så skal tage hen?

Jeg har linket til en artikel om de to kaniner (klik på overskriften). Det er stillet lidt drabeligt op, men man forstår meningen.